Тест Harrison Assessment

Какая из шести рабочих потребностей у тебя сейчас впереди: результат, свобода решать, признание, люди рядом, опора или обстановка? Тихий тест без оценок, только ответ на вопрос, чего тебе не хватает.

≈6 мин Вопросов: 30

A tan donkey stands in a sunlit farmyard beside a stone wall, a metal water trough and bales of straw.

Знаешь это чувство, когда работа вроде бы в порядке, а чего-то в ней не хватает, и непонятно, чего именно? Этот тест не оценивает ни тебя, ни твою работу: он показывает, что тебе нужно от работы, чтобы в ней было хорошо. В каждом вопросе выбирай то, что ближе к тебе сейчас. Тест занимает около шести минут, а в конце показывает, какая из шести потребностей сейчас впереди и как выглядят все шесть рядом. Порой становится легче уже оттого, что названо то, чего не хватало.

0%
Тебе предлагают два места в одной сфере. Первое звучит солидно и платит больше. Во втором задачи точно по твоим сильным сторонам. Что решает выбор?
Руководитель ставит новую задачу. Ее можно получить как цель в одну фразу, с правом выбрать путь, или как подробную инструкцию по шагам. Что тебе подходит?
Проект закрыт успешно, зарплата приходит в срок. Руководитель может назвать твой вклад по имени, а может ничего не сказать. Как это отзывается?
Две задачи равны по сложности и пользе. Первую делаешь в одиночку, над второй работаешь в группе. Выбрать можно любую.
Тебе предстоит решение с заметным риском. Заранее можно выяснить, поддержит ли руководство, если выйдет плохо.
Задачи тебе интересны. В рабочем пространстве при этом тесно и шумно, а кресло неудобное.
Работа спокойная, коллектив приятный, но задачи давно не требуют того, что получается у тебя лучше всего. Как это отзывается?
Работа идет хорошо. Руководитель заходит узнать, как продвигается дело, и стоит тебе вернуться к работе, как заходит снова. Критики в вопросах нет.
Сравниваешь две организации. В одной хорошая работа открывает новые зоны ответственности. В другой роль остается прежней, как бы хорошо ни шла работа.
Проект закрыт. Твоя часть получилась как надо, а у клиента итог вышел еще лучше: его дело пошло в гору.
Два рабочих места. На первом руководитель компетентно ведет работу и подсказывает. На втором во всем приходится разбираться без чьей-либо помощи.
Задачи и оплата устраивают. При этом договор временный, и продлят ли его, пока неизвестно.
Два рабочих дня. Первый расписан по минутам, но к вечеру ничего не доведено до конца. Второй тихий: одно дело закрыто полностью. Какой день ближе?
Работа закончена и проверена. Ее можно отправлять дальше, но ответа на согласование еще нет.
Месяц за месяцем руководитель молчит о твоей работе: ни похвалы, ни замечаний. Как это отзывается?
Тебя просят рассказать, чем хороша твоя работа. В рассказе могут быть задачи, оплата и отношения с коллегами.
Организация сама приняла правила про отпуск, график и премии. Что для тебя значит, соблюдает ли она их на деле?
Рабочие дни расписаны наперед: те же дела в том же порядке. Как это отражается на тебе?
У тебя есть сильное умение, которое развивалось годами. Нынешняя работа к нему не обращается.
Тебе достается задача, которую ты уже делаешь уверенно. Коллега приносит подробную инструкцию на всякий случай.
Руководитель отмечает твою хорошую работу. Это может прозвучать при всей команде или тихо, один на один.
Первая работа: теплая команда, задачи средние. Вторая работа: задачи отличные, команда холодная и далекая.
Принятое решение оказывается неудачным. Организация либо встает на твою сторону, либо оставляет тебя разбираться с последствиями.
Работа может идти по-разному: одни дела быстро сменяют другие, или все течет размеренно и ровно.
Руководитель объявляет о повышении: должность выше, оклад больше, а задачи и применение твоих сильных сторон остаются прежними.
Рядом работает человек с большим опытом, и по любому вопросу можно написать этому человеку. Тебе предлагают советоваться с этим человеком перед любым решением по задаче.
Работа тебе нравится: задачи интересные, коллеги хорошие. Но потолок роста в этой должности известен: выше подняться нельзя.
Общий проект идет к концу. Твоя часть готова и принята, остальное теперь на других.
Руководство работой тонкое: указания меняются и не всегда согласуются между собой. Дела при этом идут нормально.
Два предложения. В одном задачи интереснее, но график неудобный, а дорога дальняя. В другом задачи обычные, зато удобны график и место.

Марина Ляднева психолог

Отправить тест

Как устроен этот тест

Откуда вопросы, на что опирается шкала и почему результат — не диагноз.

Тест описывает, какая из шести независимых потребностей от работы выражена у человека сильнее остальных: применение сильных способностей, самостоятельность, признание вклада, работа с людьми, опора руководителя и организации, условия самой работы.

Автор Марина Ляднева

Оцени тест
5.0/5
Методика

В тесте шесть потребностей от работы рассматриваются как отдельные и равноправные, а не как ступени одной лестницы: применение сильных способностей, самостоятельность в том, как прийти к цели, признание вклада, работа с людьми, поддержка руководителя и организации, обстановка самой работы. Итог показывает профиль по всем шести, ведущая потребность названа прямо, общего балла нет. Заметная доля сразу нескольких потребностей здесь обычная картина.

За вопросами стоит идея, что удовлетворенность работой растет там, где потребности человека совпадают с тем, что рабочая среда действительно дает (соответствие человека и рабочей среды), а не там, где какая-то потребность считается правильнее других.

Результат подан как личный уклон, а не как шкала, на которой больше значит лучше: в исследованиях рабочих качеств описано, что полезное в умеренной степени на далеком краю может перестать помогать. Это только рамка чтения итога, отдельной шкалы за ней нет.

Тест независимый: построен с нуля по открытым исследованиям рабочих потребностей и не является копией, пробной или тренировочной версией какого-либо коммерческого оценочного продукта и не связан с ним. Формулировок, названий категорий и языка отчетов такого продукта здесь нет, а результат не имеет отношения к найму, кандидатуре или оценке работодателя и не предсказывает ее итог. Ответы отражают то, как человек сейчас видит свои рабочие потребности, а не его навыки, характер, пригодность к должности или постоянную особенность. Тест не диагностический инструмент и не заменяет специалиста, как и любой опросник рабочих ценностей.

Вопросы

Увидит ли человек результат такой оценки?

Не обязательно. Результаты версии, которую назначает работодатель, по умолчанию идут работодателю, а доступ человека к собственному отчету описывают как непостоянный. Бесплатной версии для самого человека найти не удалось, и отчасти поэтому существуют независимые тесты для самостоятельного прохождения. Этот тест из таких: он просто показывает результат тебе.

Замечают ли такие оценки подогнанные ответы?

Инструменты этого класса обычно строят так, чтобы заметить непоследовательные или подогнанные ответы. Этот тест ничего не сверяет и не проверяет: ответы отражают то, что тебе сейчас ближе.

Сколько длится такая оценка?

Основной опросник известного коммерческого теста рабочих предпочтений занимает примерно 25 минут. Перед ним существует отдельная, более короткая предварительная версия. Этот независимый тест короче: на него уходит около шести минут.

Что измеряют такие оценки?

Рабочие предпочтения и стиль поведения: черты личности, интересы, ожидания от работы. Этот тест спрашивает только о том, что нужно от работы, и показывает профиль по шести потребностям.

Можно ли такую оценку провалить?

Оценки этого рода не делят людей на прошедших и не прошедших. Источники сходятся в том, что значение имеют честные и последовательные ответы, а не выстроенные по стратегии. У этого теста нет правильных ответов, и тем более нет проигрыша.

Источники
  1. Dawis, R. V., & Lofquist, L. H. (1984). A Psychological Theory of Work Adjustment: An Individual-Differences Model and Its Applications. Minneapolis: University of Minnesota Press.
  2. Le, H., Oh, I.-S., Robbins, S. B., Ilies, R., Holland, E., & Westrick, P. (2011). Too much of a good thing: Curvilinear relationships between personality traits and job performance. Journal of Applied Psychology, 96(1), 113–133. doi:10.1037/a0021016
  3. Carter, N. T., Dalal, D. K., Boyce, A. S., O'Connell, M. S., Kung, M.-C., & Delgado, K. M. (2014). Uncovering curvilinear relationships between conscientiousness and job performance: How theoretically appropriate measurement makes an empirical difference. Journal of Applied Psychology, 99(4), 564–586. doi:10.1037/a0034688