Тест · Мислення

Тест на віддалені асоціації

Тихий тест про те, як до тебе приходить відповідь: цілою одразу чи крок за кроком. Без оцінок, лише спокійний погляд на твій спосіб розв'язувати.

≈3 хв Питань: 14

A great spotted woodpecker clinging to the trunk of an old apple tree in a sunlit orchard, with a wooden fence, windfall apples and a stone wall behind

Знаєш це відчуття, коли відповідь з’являється цілою, а пояснити, звідки вона взялася, не вдається? Або коли кожен крок видно від початку до кінця? Тест не оцінює, добре чи погано ти розв’язуєш задачі, він показує, як це влаштовано саме в тебе. Обирай той варіант, що ближчий тобі зараз; усе займе близько трьох хвилин, а наприкінці чекає опис твого стилю. А який шлях до відповіді ближчий саме тобі?

0%
Вечір, поруч нікого, а перед тобою логічна головоломка: нічого не зламано, ніщо не поставлено на карту. Як до тебе приходить розв'язок?
Меблі в кімнаті стоять так, що ходити незручно, а нових речей додати нікуди. Як ти змінюєш розстановку?
Торшер у кутку раптом не вмикається. Лампа, шнур, розетка, вимикач: кожну частину можна перевірити окремо. Як ти знаходиш, у чому причина?
У тебе касовий чек із десятком позицій: усе надруковано, нічого шукати чи вгадувати не треба. Як ти звіряєш підсумок?
Вільний день, і в голові вже є все потрібне: музей, ринок, парк, кав'ярня, пошта. Нічого не зламано, ніхто не чекає. Як у тебе складається маршрут?
Одна відповідь приходить раптом, друга складається з акуратних кроків. Яка з них радує тебе більше, про що б не йшлося?
Ти збираєш полицю за інструкцією, і на одному з кроків деталі не сходяться. Що ти робиш далі?
Ти йдеш за продиктованим маршрутом: поворот, двір, арка. Збоку відкривається прохід, що явно скорочує шлях. Як ти йдеш далі?
Близька людина просить допомогти розібратися в особистій справі й розповідає про неї. Як до тебе доходить, що там відбувається?
Суперечка з кимось ходить по колу: кожен повторює своє, і між вами немає нічого, крім слів. Що ти робиш?
Під столом клубок із шнурів і зарядок: порядку ніхто не задавав, а один кінець так і проситься, щоб його смикнули. Як ти його розплутуєш?
Після прання білі речі вийшли сірими, хоча все робилося за звичною послідовністю. Окремої деталі, яку можна перевірити, тут немає: є ланцюжок дій і результат. Як до тебе приходить розуміння, чому так?
Партія в шашки: суперник навпроти, правила відомі обом. Як ти знаходиш вирішальний хід?
У тебе покрокова інструкція, наприклад із налаштування техніки: усі десять пунктів перед очима, поспіху немає. Посередині результат уже виглядає правильним. Що ти робиш?

Марина Ляднєва психолог

Надіслати тест

Як влаштований цей тест

Звідки питання, на що спирається шкала і чому результат — не діагноз.

Тест описує стиль розв'язання щоденних задач: чи рішення складається по кроках, чи приходить цілим, і наскільки легко змінюється кут на задачі, що застрягла.

Автор Марина Ляднєва

Оціни тест
4.9/5
Методика

У тесті людина описує, як до неї зазвичай приходять рішення щоденних задач і головоломок: крок за кроком, коли шлях видно від початку до кінця, чи цілою відповіддю, шлях до якої потім важко відновити. Окремо описується, наскільки легко змінюється підхід, якщо задача застрягла, замість повторення колишнього.

Це не задача на три слова з одним вільно пригаданим четвертим. Такої задачі тут немає зовсім: система не вміє оцінювати єдине правильне слово, а завдання оригінального тесту на віддалені асоціації не можна чесно відтворити. Тут самозвіт про щоденні звички розв'язувати, а не перевірка здібностей.

Раптовий розв'язок, який з'являється цілим, психологи називають осяянням. Тест не стверджує, що осяяння краще за покрокову роботу чи навпаки: це два рівноправні способи прийти до відповіді.

Описаний стиль і справжня успішність розв'язання, за даними досліджень, різні речі, тому результат не мірить ні творчість, ні розум, ні IQ. Тест фіксує звичку, яку людина описує сама; часу ніхто не засікає, правильних відповідей немає. Запитання складено саме для цього тесту. Він не є діагностичним інструментом і не замінює фахівця.

Запитання

Що краще: відповідь, яка приходить раптом, чи та, що складається по кроках?

Жоден із двох способів не кращий. Обидва мають право на місце, і тест не ставить один вище за другий.

Чи говорить результат про творчість або розум?

Ні. Це опис стилю, яким приходять рішення, а не оцінка творчості чи розуму. Навіть для інструмента, від якого походить назва цього тесту, те, як людина описує свої рішення, і те, наскільки добре вона виконує задачі на здібності, виявляються різними речами.

Це той тест, де дано три слова і треба знайти четверте?

Ні. Такої задачі тут немає, як і правильного слова, яке треба пригадати. Система не вміє оцінити єдину правильну відповідь, а завдання оригіналу тут не використовуються й не відтворюються. Ти лише описуєш, як до тебе приходять рішення щоденних задач.

Це те саме, що тест на IQ?

Ні. У тесті немає жодної задачі з правильною чи хибною відповіддю, діагнозів він не ставить і про IQ нічого не стверджує.

Скільки тут запитань, як в оригінальному тесті?

Великі числа завдань, які згадують деінде, стосуються оригіналу на слова. Тут свій, менший набір самозвіту навколо іншого предмета.

Джерела
  1. Mednick, S. A. (1962). The associative basis of the creative process. Psychological Review, 69(3), 220–232.
  2. Ovington, L. A., Saliba, A. J., & Goldring, J. (2016). Dispositional Insight Scale: Development and validation of a tool that measures propensity toward insight in problem solving. Creativity Research Journal, 28(3), 342–347. doi:10.1080/10400419.2016.1195641
  3. Cunningham, J. B., & MacGregor, J. N. (2019). A self-report measure of productive thinking in solving insight problems. Journal of Creative Behavior, 53(1), 97–108. doi:10.1002/jocb.169